第93章 争论2（1 / 2）

第93章 争论2

2015-05-04 作者： 抓蝴蝶的熊

第93章 争论2

“这个确定不了。从现有的手枪弹痕来看确定不了，他们是否用了手枪，我们人的手枪被抢走了三枝。”

从幸存者周刚的描述的情况来看，主枪手是一个身材苗条高约1。70米留披肩发的青年女子。她不仅心狠手辣，而且动作敏捷，像是受过专门训练。她应该持1号猎枪，多数人倒在她的枪下。

持1号猎枪的枪手是男是女这是一个争论，无法给出准确的结论。生者周刚肯定是女的，而且长像秀美。

反驳依据，一在门长检验出类似头发的长丝物，经检验不是头发，这说明很可能犯罪分子带的假发；再有这么厉害的人物能是女的吗值得怀疑。

不知姓名的11号的尸体逐成为争论的焦点。本来都以为他是供职于北楼或者南楼某间办公室的职只见，可是各科室清点和派人到各家联系的结果否认了这种推断。2名因公出差人员也从外地打回电话，说最迟明天到家。后来，另有一种猜测意见占了上风，即认为死者是在不适当的时候来北楼找保卫科人的人。

现在说11号是矿上的人，可没人来认领。说是犯罪分子又身中两枪全是猎枪打的。如果是犯罪分子就是犯罪分子打死了犯罪分子。这几乎不可能的。因为能一起来干这种掉脑袋的事儿，而且分工这样明细，可以肯定在一起不是干一次了。关系密切，更多的应该是父子或者是兄弟或者有过命交情的生死亲兄弟才对。他们不可能在抢劫的中途出现这样的情况。

你说是警察或者保干打倒的犯罪分子也说不通。无论是警察还是保干明显被打的没有还手之力，根本不存在抢过对方的枪，放倒对方的可能性。

11号的身份真是疑云重重。大家对此争论不休，各种假设推理，轮翻上演。认为是犯罪分子的和认为是矿上的人都企图说服对方，可是谁都没有直接证据和滴水不漏的推理，谁也没能成为赢家。

这是讨论案情常有的事儿。案件讨论会也就要这种效果，这样才有可能得出正确的结论。

又一个争论问题是作案人数，从走访上来的信息看，有说看见四个人从楼出来，有的说是三人，尤其是楼上几个喝酒人说的都不一致。紧挨北楼的西楼里面也有人，他们也是听到了爆炸声之后，开始关注北楼，他们的答案也不一致。

人数至少应该三人以上，这是一定了，主要依据是现场用三把猎枪。也就是说最少三人以上。

栾河海说应该最少四人：“打矿警队这面都是两个人，打保卫科没理由是一个人，这站不脚。按周刚的说法这边枪响的同时，他听到了另一侧的枪响，也就是双方同时进行。结合目击证人应该确认四人。”