序；绪论（1 / 2）

序

裴汝诚

宏义同志的近作《宋初政治研究——以皇位授受为中心》，即将呈现给读者了，我有先读之快，亦先行祝贺了。

多年来读到宋朝初期政治，就有一些疑云不时出现在眼前，主要是：那些政治疑案可是孤立的？如不是孤立的，那么之间的联系又是什么？从宋初王朝政治的进程上看，那些政治疑案之间显然是有着密切联系的，它们的中心就是皇位继承问题，而这个中心议题的重点无疑就是“金匮之盟”。五代政权交替的教训和陈桥兵变的现实，当是出现金匮之盟的历史原因。金匮之盟的核心内容是将皇位授受在赵姓之中进行，而不是在赵姓之中的赵匡胤或赵光义、赵廷美当中的任何一支中传承。但实际的情形，恰恰是在赵光义一支中进行，这是为什么，或者说怎样操作才能发生这一变化？

金匮之盟的重要人物，赵匡胤在世时自然是他，赵光义坐上龙椅时，则无疑是赵光义。赵光义在即位后的一个月就登极改元，而不等到再过十几天的来年正月这个传统的改元之日，为什么这样急切？

赵德昭、赵德芳兄弟之死，赵廷美之贬，这三个都可能和皇位授受产生直接关系的人物的贬和死，为什么都在赵光义掌握皇权之后发生？这显然不是孤立的。

从金匮之盟到真宗即位，即从赵氏到赵氏一支的传承变化中，赵普都是漩涡中的核心人物，他那句太祖已误，你赵光义不能再误的说法，道出必须在赵氏一支内授受皇位的政治主张，而这正是赵光义多年筹划而没有直白于口的问题。赵普敢于和赵光义说出这种完全和盟约背道而驰的见解，并且为赵光义最后用传位儿子的行动所实践，决非出于偶然，只能说明赵普和赵光义在这个授受皇位问题上的默契一致。

我们是唯物主义者，于国于民于历史进程有益与否，是评说的主要标准。赵光义没有实施违背历史进程的政策，主要强调的仍是赵匡胤时期的成规；真宗继统之后，在政治设施、制度建设等等方面均有所发展，被后人称为“真仁治世”，对结束唐末五代的纷乱割据有着重要作用。但我们也可以看到，赵光义即位以后实施的不少政策措施，都和金匮之盟有着或明或暗的关联。

由于赵光义得位不正，所以在当时以及他的儿孙编修实录、国史时，对相关的史事大都作了掩饰、删改，使得本就有些语焉不详的宫禁内事，如金匮之盟之类，更加云山雾罩，传疑千年。因此，对宋初那些决非偶然发生的政治疑案，必须在个案研究的基础上，力求辨析众多纷杂的史料，找出诸事件的发展线索，才能找到破除这些疑案迷踪的关键。宏义的新著，在这个方面作出了可贵的努力。

该书资料翔实，宋朝国史、实录、会要等官方史籍，《续资治通鉴长编》等宋元明清私家著述、文集、笔记，搜罗殆遍；当代史学泰斗的论著，年青一代学者的文章，凡与此题相关者，无不备览，读者有此书一册，自可窥见宋初三朝皇位传承的官私资料。值得称道的是，全书从宋初主要典籍研究入手，点破宋初政治迷雾，扎根于资料之中，后人欲解“千古之谜”，仍须从资料用力。作者对资料辨别真伪，区分可信程度，品评各家对资料的诠释，都颇具说服力，富有启发性，有与读者互动之效，使研究工作有着坚实基础。

全书以皇位授受为中心，以“金匮之盟”为重点，重笔剖析赵光义、赵普其人其事，加之随文考证，论说有力，所以线索清楚，重点突出，堪称力作。倘能在表达方面更加推敲斟酌，当可增收阅读之效。

宏义自上世纪八十年代至今，参加多项标点校勘古籍工作，如《朱子全书》、《顾炎武全集》，修订点校本《宋史》等等，在学习和实践中，于宋代史、宋代文献、目录学、校勘学受益匪浅，在同一时期，发表论文多篇，著作数种，不少论著都是研讨宋代政治史的成果，因此撰作此篇书稿，应是积累有年，水到渠成。

二十多年来，我们共同工作，相互切磋，宏义是超常勤奋的。功夫不负勤勉人，多年的历练，辛勤的耕耘，理所当然地应该获得今天的收获，盼为祖国的百花园再添奇葩！

绪论

宋初政治及以皇位授受为中心的诸疑案