138. 是谁无间（1 / 2）

溥天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。(eng.com) 就到天大事体到皇帝这层阶也都是小事，康熙不过御笔一批，由吏部额外放缺添加一个学士名额。董事长钦点某人上位，原设三十个副总监职位增改为三十一个副总监职位，此事半点不难，人力资源部也拒不了吧。

然而康熙皇帝才御批完吏部、户部的奏折，翻到底下一本，竟然是李光地具名上奏给康熙皇帝的一份奏疏，请求皇帝宽免陈梦雷的。

李光地奏疏中言及：“……臣叔日蚃潜到其家探听，梦雷涕泣言隐忍偷生，罪当万死。然一息尚存，当布散流言，离其将帅，散其人心，庶几报国家万一。臣叔回述此语，臣知其心未丧也。”李光地又说陈梦雷曾“……言敌势空虚，屡**差人抵江浙军前迎请大兵，奈关口盘诘难往。因详语各路虚实，令归报臣。此密约两次，知其心实有可原者也。……奏请圣皇明鉴。”

康熙皇帝看完有点愣，这是一封为朋友求情的折子。回忆半晌康熙恍然记起，原来李光地身上还隐约牵涉一桩与蜡丸疏事件有关的“卖友案”。可惜康熙前世既不是清史学者，也不是百宝全书，根本不了解卖友案的前因后果，只得派人把高士奇召来，询问他有关陈梦雷生平琐事。

高士奇近日来正心气不顺，因康熙忽然器重了翰林侍讲张玉书，让他帮忙那个总商业协会事宜，府宅门口也是车水马龙，在京城如同风生水起的人物，劲头压过高侍讲，委实恼人。那日忽得皇帝宣召，老高立刻兴冲冲入宫见驾。面圣后一听康熙说及陈梦雷三字，高士奇硬生生踌躇了，不是不知道，实在太微妙。

高士奇籍由编撰官员档案名册的机会，仔细研究过历任官员履历表，对于政治背景、亲疏关系颇有心得。前一阵子被康熙问到施琅，结果高士奇回答得中规中矩，老施名降实升反而去大连操演水军了。就到这一次的陈梦雷又是个牵扯李光地的，搞不好还是要砍头的罪，着实难办。

高士奇理顺思路慎重回答：“启禀皇上，那个陈梦雷乃是福建侯官人，生于顺治七年。少时聪慧机敏，读书不倦，十二岁中秀才，十九岁中举人，康熙九年成进士，选庶吉士，散馆后授编修一职。康熙十二年，因父疾告假，回乡省亲。其后……，历三藩之乱，有关经历微臣不甚知晓。”

呜哩哇啦不到一百字，高士奇就把一个人给简约了。末尾那句话的意思最关键，“陈梦雷三藩之乱的经历，我都不知道啊。”

康熙笑了，点头说道：“嗯，朕也明白，高爱卿对此事不甚知晓。因此，高卿不妨去打探一下，看有没有知情的人，过往细节，还须分辩清楚才好。”

高士奇登时心就苦了，口中领下旨意步出南书房，脸皮子再也挂不住，皱眉抄手开始郁闷。此事分明是李光地和陈梦雷两个人之间互相推诿的嫌隙，扯上我老高作甚？再说莫看他二人都是福建同乡、且为同科进士，一旦为了官场倾轧争权夺利目的，那是连亲戚也不认得，何况关乎生死存亡大事。

李光地没丁忧前就封了侍读学士，且还是康亲王杰书赞不绝口亲自推荐的抗逆英才。陈梦雷自回乡省亲后寂寂无名许久，只听说他曾被靖南王耿精忠延揽为幕僚，此时皇上问起，自然是因“附逆”的罪名东窗事发了。

高士奇早听说耿精忠余党徐鸿弼，为了脱罪攀告了陈梦雷曾任耿精忠派“学士”一职，刑部正在调查此案，京都上下风传糜扰。高士奇明白得很，有关附逆之事谁也分说不清，但凡父母妻小族人俱在福建老家，正好属耿精忠地头，被耿逆大军一拘，想不低头屈从也难以活命逃脱。大家都是肩不能挑手不能提普普通通的读书人，稍微想想就能理解，唯独忠君不二的声名气节，恐怕有亏了。

……

高士奇离开禁宫返回宅邸，换过一身便服后，备下名帖登门过府，去拜访刑部尚书徐乾学。其实同朝为官总能说得上话，何况他二人也算同科进士是同窗名分的私交，与别人不同。徐乾学一听高士奇来意，立刻挽住手臂请他进书房密议，私下无人方才怨叹：

“澹人，此事李晋卿做得很不道地。彼时他二人俱滞留耿逆附下，若没有陈有震与耿逆虚与委蛇，无人帮扶的情形下，因何李家的亲眷族人皆毫发无伤？况陈有震年少聪敏，与咱们为同科进士，料他不至于看不透情势，怎就会一心附贼了？”

高士奇默然不语，此事他也觉蹊跷，然无凭无据漫说不得。

徐乾学长叹一声，拿出一封密信递与高士奇看，竟是陈梦雷写给徐乾学的私信。信中言道：告健庵兄悉，康熙十三年，耿逆叛乱，因耿精忠将陈父软禁，逼陈梦雷就范，陈不得已而从，并非出自本心。何况当时李光地也在被邀之列，福建名士或有家人被胁，或本身被拘，无出其右。

陈梦雷同李光地二人在福州密谈：由陈梦雷做内应离散逆党，探听消息；而李光地在外联络策反，从山路通信军前，共请清兵入剿逆贼；并由陈梦雷主拟请兵疏稿，二人共同具名、递示朝廷以表忠心。

后李光地以“父疾”籍口脱身，匿于深山居中策应。而陈梦雷则留在耿精忠麾下刺探军机，传递敌营消息，并且负责保护李光地全家老小安全。岂料二人共议本应联合署名的请兵疏稿，竟然被李光地私自篡改后密封于蜡丸，派亲信独家署名、发稿呈给朝廷了。此事暂不计较名利功勋多少，攸关身家性命的事体，怎能随意划去别人姓名就给湮没了呢？